Recent Changes

Las lineas de Nazca y el Salar de Uyuni
Hace 10 años fui viajando por Suramérica con una amiga, y entre las cosas que dejaron los recuerdos más fuertes fueron estos dos fenómenos naturales - las lineas en el desierto en Nazca, Peru y el desierto de sal en Bolivia - el Salar de Uyuni.
un pueblito suesur de Lima, metros larga. Las lineas de Nazca está en la lista de UNESCO de los patrimonios de la humanidad.
Según los arqueólogos fueron creados por la cultura Nazca entre los años de Cristo 200 y 600. Gracias a la clima en este zona se han quedado muy bién conservados, es uno de los lugares más secos del mundo y casi no hay viento. También hay mómias en este lugar que aún que se han quedado expuesto por la culpa de ladrones de tumbas, están muy bién conservado.
en extraterrestres. La figura el austonauta ha dado "carburante" para los que dicen las lineas era un lugar de aterrizar para OVNIs. Otras figuras son; una mano, flores, una araña, varias aves, un coyote, etc.
Hicieron las figuras quitando la capa superficial del desierto, que consiste de grava y piedras y es oscuro, revelando la arena blanca abajo. La misteria de la lineas no es como las hicieron, porque según científicos se pueden construir estas formas con habilidades matemáticas relativamente simples. La misteria es más bién porqué las hicieron - las lineas son tan grandes que cuandos estás en nivel del suelo no puedes ver algo que parece a caminos muy rectas. Se tiene que subir por ejemplo en avion para poder ver las figuras que forman (algo que hicimos mi amiga y yo, y que era una experiencia espectacular). Eso ha causado varias teorías, una dice que es un reflejo de las constelaciónes de las estrellas que se ven allí - se ha encontrado varías similaridades, pero si vemos la cantidad de figuras y sus tamaños creo que se puede encontrar evidencias de casi cualquier teoría. Otra teoria es que eran símbolos del calendario de la cultura Nazca, unos creen que fue una sistema de irrigación. Una teoria que me parece probable es que fueron una adoración de sus ídolos o símbolos religiosos, arqueólogos dicen que costó muchisímo trabajo construirlas y que probablemente duraba cientos de años entre que empezaron y terminaron la obra, y yo creo que no iban a hacer eso si no fuera para sus dioses.
Unos científicos pensaban que la cultura tenía conocimiento de volar en globo, y en las 70 hicieron un experimento donde constuyeron un globo exclusivamente de material orgánica que encontraron en el desierto. El expermineto fue un fracaso y hoy en día han abandonado a esta teoria. Las lineas hoy día están en peligro por el cambio climático mundial que son consecuencias de la contaminación del medio ambiente. Por ejemplo un clima más frio puede cambiar las condiciónes del viento, algo que en su turno puede hacer que llueva más. Otra amenaza es el tránisto sin restricciónes que hay en el desierto. Las lineas tiene una profundidad de no más que 10-30 centimetros y facilmente pueden ser borrados por las huellas de las personas o, peor aún, de los coches.
Creo que es muy importante imponer restricciónes sobre el tránsito de la area y planes para cuidar a este maravillo, para que también las generaciónes del futuro puedan disfrutarlo.
El Salar de Uyuni está situado en Bolivia cerca de la frontera con Chile en el Altiplano donde se encuerntra a 3650 metros sobre el nivel del mar. Es el desierto de sal más grande del mundo con una superficie de más de 10 500 metros cuadrados. Era un lago salado hace aproximadamente 30-45 000 años, el Lago Minchin.
Mi amiga yo yo fuimos cruzando el Salar en un tour de 4 días, y fue una experiencia inolvidable. El terreno es tan extraño que parece que fuera en otra planeta. En el día, cundo el sol se refleja en los millones de cristales de sal es imposible andar sin lentes si no quieres volver ciego. El terreno es muy plano con una variación de menos de un metro en todo su extención, y aparte de las "islas" que hay es puro blanco. Las "islas" son los cumbres de volcanes prehistóricos y submarinos. En la temporada de lluvia todo el Salar es bajo 1-2 metros de agua. El único contraste a todo lo blanco son unos lagos que por un tipo de algas parecen rosas, y allí viven miles de flamencos rosas. !Es una vista mágica!
!Espero que un día puedo regresar para hacer este viaje otra vez!

Las lineas de Nazca y el Salar de Uyuni
Hace 10 años fui viajando por Suramérica con una amiga, y entre las cosas que dejaron los recuerdos más fuertes fueron estos dos fenómenos naturales - las lineas en el desierto en Nazca, Peru y el desierto de sal en Bolivia - el Salar de Uyuni.
Nazca es un pueblito sue de Lima, entre la costa y la cadena montañosa los Andes. En el desierto alrededor del pueblo se encuentra las lineas llamados geoglifos, hasta hoy se han identificado más que 300 geoglifos, unos son figuras geometricas, otras imagenes de animales, humanos, fauna, etc. Las figuras son enormes, por ejemplo el pelícano que es más que 300 metros larga.
Según los arqueólogos fueron creados por la cultura Nazca entre los años de Cristo 200 y 600. Gracias a la clima en este zona se han quedado muy bién conservados, es uno de los lugares más secos del mundo y casi no hay viento. También hay mómias en este lugar que aún que se han quedado expuesto por la culpa de ladrones de tumbas, están muy bién conservado.
Las figuras son muy impresionantes por su tamaño y su precisión geométrica, y han sido objeto de mucha especulación de los que creen en extraterrestres.

Las lineas de Nazca y el Salar de Uyuni

Las ideas políticas de Gabo son muy aparentes en muchas de sus obras, y es radical aún que me parece que a veces tiene ideas antiguas sobre los papeles de los géneros - pero supongo que se tiene que tomar en cuento que es un hombre viejo.
El fue uno de los fundadores y ha sido director del Instituto de Película de la Habana, y aparentemente es amigo de Fidel Castro. Por muchos años fue negado entrar a los EE.UU.
y París. Durante el régimen del dictador general Gustavo Rojas Pinilla, fue clausurado El Espectador, y Márquez so quedó sin trabajo. Ha vivído en muhos países, en los últimos años ha alternado entre México y Colombia.

fue el modéloSemanario 11 - Gabriel García Márquez
Este semanario va a tratar de uno de mis autores favoritos, el colombiano Gabriel García Márquez - o "Gabo".
Desafortunadamente yo no leo tanto como me gustaría, pero cuando abro un libro, me gustaría que sea del réalismo mágico. Gabo es uno de los representantes principales de esta tradición narrativa, típica de América Latina. Nació en Aracataca, pequeño pueblo en la costa del Caribe (que parece que es el modelo para su pueblo ficciónal de Macondo), en el año de 1928. Ha ganado el interés de lectores tanto fuera como dentro del mundo hispánico. Publicó su primera novela en 1955, y sigue trabajando hoy con 82 años. Varias de sus obras han sido convertidos en películas, entre ellas la novela maravillosa Crónica de una muerte anunciada en 1987. Márquez publicó este libro en 1981, y el año siguiente ganó el Premio Nobel de Literatura por su carrera literaria. Creo que su obra más famosa será Cien años de soledad que fue públicado en 1967 (y es el título más triste que conosco).
Márquez también es un símbolo del "boom" latinoamericano. El "boom" de refiere al éxito que tenían escritores latinoamericanos sobre todo en los años 60, con literatura muy polítizada. La escritura de Gabo era, como la de sus colegas, caracterizada por la violencia que surgió después del asesinato del candidato presidencial liberal, Jorge Eliecer Gaitán, en 1948. Este periodo de la historia de Colombia es conocido como La Violencia.
Las ideas políticas de Gabo son muy aparentes en muchas de sus obras, y es radical aún que me parece que a veces tiene ideas antiguas sobre los papeles de los géneros - pero supongo que se tiene que tomar en cuento que es un hombre viejo.
El fue uno de los fundadores y ha sido director del Instituto de Película de la Habana, y aparentemente es amigo de Fidel Castro. Por muchos años fue negado entrar a los EE.UU.
Además de ser autor exitoso era periodista, y como corresponsal del diario El Espectador, fue enviado a Ginebra, Roma y París.

Vehiculos militares llegaron muy pronto y empezaron a llevarse los cuerpos, mientras los disparos continuaron hasta el día siguiente. Entonces era muy difícil para el pueblo creer el número de muertos que el gobierno anunció el 3 de octubre - 20 personas... Después unos días fue aumentado a 60 muertos, y PRI se ha quedado con ese nímero en todos los años después, con mucha ayuda de la prensa siempre leal. Luis Echeverría era la mano derecha de Díaz Ordaz, y el arquitecto de la acción militar según todas las fuentes que he encontrado, pero siempre ha negado que tenía algo que ver con la matanza.
Mucho de lo que pasó esta noche fue mantenido secreto por décadas. Pero después de las elecciónes de 2000, cuando PRI perdió la precidencia depués de 71 años seguidos en el poder, las cosas se cambiaron...
Es difícil entender, pero el gobierno de Díaz Ordaz se quedó con toda la máterial que confiscaron de la prensa, entonces había archivos llenos de evidencia de la violencia. Vicente Fox nombró a Ignacio Carillo Prieto como el jefe de la investigación que inició para saber quiénes eran los responsables de la matanza. La investigación empezó en el año 2002. En 2006 Echeverría fue acusado de genocidio. Pero en mayo del año pasado, después de ser detenido en su hogar por 3 años, el gobierno dejó las acusaciónes después de un proceso de apelación muy vago. Pero Carrillo Prieto dice que va a seguir las investigaciónes, y tratar de demandar a Echeverría frente del juez de derechos humanos de las Naciones Unidas. Pero tiene prisa, Echeverría hoy día tiene 88 años... Entonces, tal vez las victimas de la violencia de la noche de Tlatelolco y sus familiares van a ver un poco de justicia, más que 40 años después.

Pero en este tiempo un grupo de paramilitares había entrada a uno de los edificios alrededor de la plaza, vestidos como civiles. Ni los militares ni la policía supieron que estaban presente, y se reconocieron entre su mismo por sus guantes blancos que trajeron en una mano. Eran parte de la guardia presidencial y se llamaron el Batallon Olimpia, y algunos historiadores (Hilda entre ellos) piensan que recibieron entretrenamiento en los EE UU por el CIA. El papel de este batallon era provocar la matanza que siguió. Empezaron a disparar a los militares en la plaza que pensaron que eran los estudiantes disparando de la escena, y de repente había caos en la plaza. Los oradores estaban tratando de tranquilizar a la gente, pero ya había muertos y elpánico colectivo destallo.
Habían varios periodistas allí, y una de ellos era la italiana Oriana Fallachi que había sido correspondiente de guerra. Cuando vió las bengalas de socorro empezaba a advertir a la gente que estaba con ella, porque sabía que eso era un señal militar para empezar a disparar. Pero la gente que estaba con ella dijeron que era paranoica y que eso no era Vietnam pero México. Segundos después el infierno eruptó.
día siguiente. También por esoEntonces era muy pueblo creer los númerosel número de muertos de octubre - 20 personas... Después unos días fue aumentado a 60 muertos, y quePRI se ha quedado con ese nímero en todos los años después, con mucha ayuda de la prensa siempre leal. Luis Echeverría era 20.la mano derecha de Díaz Ordaz, y el arquitecto de la acción militar según todas las fuentes que he encontrado, pero siempre ha negado que tenía algo que ver con la matanza.
Mucho de lo que pasó esta noche fue mantenido secreto por décadas. Pero después de las elecciónes de 2000, cuando PRI perdió la precidencia depués de 71 años seguidos en el poder, las cosas se cambiaron...

La matanza de Tlatelolco
Ya hemoshe escuchado sobre D.F. en nuestrala clase de salónes era casi normal. No Díaz Ordaz y el alcalde del D.F. - Alfonso Coronal del Rosal - en un lado y los grupos estudiantiles, sus profesores y partidarios en el otro, y el a acabar.
Y en la tarde el 2 de octubre se acabó... Aproximadamente 10 000 personas se habían juntado en la Plaza de las tres culturas para protestar contra las políticas antidemocraticas del gobierno, en un modo pacifico. El Consejo Nacional de Huelga (CNH) encabezó las protestas, una organización que juntó aproximadamente 100 universidades y preparatorias mexicanas.
A las 6-6:30 de la tarde se terminarion los oradores, y animaron a todos a irse pacificamente de allí. Pero no pudieron. El ejército ya estaba en todas las calles alrededor de la plaza, negando a la gente salír o entrar. Es difícil encontrar números excactos, pero he leído que había 5 000 soldados armados en tanques esperando a los esudiantes. No parece claro exactamente que era sus ordenes, pero parece obvio que cunado cerraron la plaza su meta primaria no era que todo se terminaría tranquilamente.
Pero en este tiempo un grupo de paramilitares había entrada a uno de los edificios alrededor de la plaza, vestidos como civiles. Ni los militares ni la policía supieron que estaban presente, y se reconocieron entre su mismo por sus guantes blancos que trajeron en una mano. Eran parte de la guardia presidencial y se llamaron el Batallon Olimpia, y algunos historiadores (Hilda entre ellos) piensan que recibieron entretrenamiento en los EE UU por el CIA. El papel de este batallon era provocar la matanza que siguió. Empezaron a disparar a los militares en la plaza que pensaron que eran los estudiantes disparando de la escena, y de repente había caos en la plaza. Los oradores estaban tratando de tranquilizar a la gente, pero ya había muertos y elpánico colectivo destallo.
Habían varios periodistas allí, y una de ellos era la italiana Oriana Fallachi que había sido correspondiente de guerra. Cuando vió las bengalas de socorro empezaba a advertir a la gente que estaba con ella, porque sabía que eso era un señal militar para empezar a disparar. Pero la gente que estaba con ella dijeron que era paranoica y que eso no era Vietnam pero México. Segundos después el infierno eruptó.
Vehiculos militares llegaron muy pronto y empezaron a llevarse los cuerpos, mientras los disparos continuaron hasta el día siguiente. También por eso era muy difícil para el pueblo creer los números de muertos que el gobierno anunció el 3 de octubre y que era 20.

La matanza de Tlatelolco
Ya hemos escuchado sobre lo que pasó en la Plaza de las tres culturas en Tlatelolco, D.F. en nuestra clase de historia, y hizó una gran impresión en mi, entonces voy a ecsribir sobre eso...
El evento pasó en el 2 y el 3 de octubre 1968, pero el inquieto de los estudiantes y el movimiento estudiantil empezó antes. Los estudiantes eran hartos del gobierno y sus metódos dictadoriales para manejar el país, sín libertad de expresión, sín libertad para formar partidos políticos y con el conocimiento de que si se juntaron en manifestaciónes el gobierno iba a mandar a la policía o al ejército - siempre con mucha brutalidad. El ejército era presente en las universidades y preparatorias, y el olor de gas lacrimógeno en los salónes era normal. No había ningún diálogo entre el gobierno de Díaz Ordaz y los grupos estudiantiles, y el presidente los avisó que si ya no pararon sus protestas, su paciencia se iba a acabar.

Energía nucleár (o atómica)
La energía nuclear es la energía que se libera espontanea o artificialmente en las reacciónes nucleares (según Wikipedia). En otras palabras la enegía nuclear se produce por la obra de humanos, pero también naturalmente. La energía nuclear sale con la desintegración del átomo de uranio. La "éra átomica" empezó en la Universidad de Chicago en el año 1942, cuando Enrico Fermi logró hacer una reacción en cadena en un montón de uranio. El 21 de febrero de 1956 abrió la primera planta grande de energía nuclear en Inglaterra. Hoy día este tipo de energía produce approximadamente 11% de las necesidades del mundo.
Como yo lo he entendido unas de las ventajas más significativas de energía nuclear son las siguientes; - no toman mucho espacio (comparado con la cantidad de electricidad que produce),
- no contaminan (si no hay accidentes)
- es un tipo de energía muy concentrado. Las plantas nececitan mucho menos carburante que los que queman carburantes fosiles. Una tonelada de uranio produce más energía que lo que produce varios millones toneladas de carbón o millones barriles de petroleo.
Creo que las desventajas son evidentes si vemos al accidente más grande que ha pasado en una planta nuclear; el Chernóbil. Fue un accidente horrible en el a¨no 1986 en el Unión Soviética, en lo que hoy día es Ucrania. Una nube muy venenoso y grande que consistió de elementos radioactivos se expulso a la atmosfera cuando uno de los reactores explotó. Entre las primeras 24 horas más de 45.000 personas viviendo en loa alrededores de la planta fueron evacuados. Nunca pudieron regresar a sus hogares. Despúes han evacuado a un area mucho más grande, y en totál 350.000 han dejado sus hogares. Todo debido a los altos niveles de radiación.
Es difícil decir cuantas personas se murieron porqué los daños a veces aparecen años despúes, por ejemplo en la forma de cancér.
Aún que no sé tanto sobre el tema, siento un escepticismo grande sobre la energía nuclear. Yo sé que es un tipo de energía muy eficiente, y si se puede evitar accidentes, limpio también. Pero la idéa de que algo horrible (aún que la seguridad es mucho mejor hoy día que en el tiempo de Chernóbil), es bastante para mi. Yo no quiero plantas cerca de mi hogar - !ni en mi país! Suertemente para mi el escepticismo en Noruega todavía esta grande despúes de lo que pasó en Chernóbil. Como somos vecinos con Russia el accidente también afectó gravemente a mi país, la agricultura y la naturaleza. En algunos lugares en el norte del país los lápones todavía no pueden comer la carne de sus renos, porque el proceso en lo que se reduce el nivel de contenido nucleár es un proceso muy lento, y los humanos (todavía) no tienen modos para hacerlo pasar más rápido.